Логин:

   

Стоит ли делать прививку: аргументы за и против

Прививки для домашних животных прочно вошли в нашу жизнь — в арсенале врачей и ветеринаров имеется множество вакцин от самых разных заболеваний. Но, как оказалось, и в наше время есть немало людей, для которых все это не является аргументом в пользу прививок. Возражения бывают самые разные. Например, такое: "прививки — это только для людей, а вакцины для животных есть блажь, от которой один только вред, причуда богатеев и лишний повод фармацевтических компаний вытянуть у покупателей деньги", или "прививки — это вредно и опасно для здоровья животного" и т. п.

Не так давно ветеринары и сотрудники служб санитарно-эпидемиологического надзора, опровергая подобные "выпады", приводили множество данных, свидетельствующих о том, что в наше время прививки для братьев наших меньших— это не роскошь, а необходимость.

Однако в последнее время даже среди врачей нет единого мнения по данному вопросу. Так, например, некоторые их них считают, что значение вакцинации чрезмерно преувеличено. Многие производители, говорят они, сознательно завышают эффективность действия вакцины. Здесь невозможно не вспомнить историю с борьбой против вируса кошачьей лейкемии.

Появление нужной вакцины ветеринарное сообщество сначала восприняло с огромным воодушевлением. Все надеялись, что с помощью вакцины удастся предотвратить у кошек это страшное заболевание (вирус кошачьей лейкемии подобен вирусу иммунодефицита у человека). Однако с самого начала использования этой вакцины появилась масса проблем. Вакцина, о которой говорили как о самой надежной и безопасной, не только не предотвращала развитие заболевания, но и вызывала массу тяжелых побочных реакций.

Ветеринары зафиксировали множество случаев, когда у совершенно здоровых кошек, (отсутствие вируса у которых подтверждалось лабораторными данными), через короткое время после вакцинации начиналось заболевание, как будто именно вакцинация инициировала возникновение вирусной лейкемии. Однако производители вакцины настаивали, что и этого просто не может быть, "потому что это невозможно".

При независимом исследовании, однако, оказалось, что на самом деле эффективность этой вакцины составляет всего 17% вместо 50-70%, о которой сообщали ее производители. Частота побочных реакций и их тяжесть также оказались намного выше, чем предполагалось на основании официальных сообщений. Например, в одном из исследований сообщалось, что 32% вакцинированных кошек умерли в течение 24 месяцев после вакцинации именно от вирусной кошачьей лейкемии. Неудивительно, что после всего этого у многих владельцев кошек беспокоил закономерный вопрос: " Не связана ли эта высокая смертность именно с введением вакцины?".

Также в последнее время появилось много сообщений о том, что ежегодная ревакцинация не приносит домашним животным никакой пользы. Многие ветеринары считают, что иммунитет против вирусов и большинства бактериальных агентов сохраняется у животных в течение многих лет, иногда в течение всей жизни. Доктор Жан Доддс, широко известная исследователь по вакцинам в Санта Монике (Канада), высказала свое мнение СМИ, что повторные вакцины совсем не нужны.

"Зачем давать животным чужеродные субстанции, которые им не нужны?" — задается вопросом Доддс после своих 30-летних исследований: "Никогда не было никаких данных о том, что вакцины необходимо делать ежегодно. Ветеринары предполагали, что такие данные есть, но их никогда не было".

А вот данных о вреде постоянных ревакцинаций накопилось достаточно. Некоторые исследования показали, что регулярные прививки могут вызвать рак или другие серьезные болезни. Например, прививки от парвовируса и чумки ответственны за многие болезни иммунной системы у собак. Анемия, артрит, эпилепсия, нарушения щитовидной железы, печени, аллергии и другие дисфункции, как считают некоторые ветеринары, напрямую связаны с последствиями прививок. Вполне логично задаться вопросом: если в человеческой практике иммунологи уже давно знают, что однажды сделанная прививка от вирусных заболеваний дает практически пожизненный иммунитет, то почему нашим домашним любимцам, в отличие от нас, "прописано" проходить ревакцинацию каждый год? Неужели наши иммунные системы устроены настолько по-разному?

Скорее всего, нет. И точно так же, как в случае с вакцинацией людей, вакцинация животных может обернуться ослаблением иммунитета. Некоторые ветеринары считают, что ежегодная ревакцинация просто превращает острые заболевания в хронические. Об этом говорят данные, полученные в результате наблюдений за собаками и кошками, которые каждый год исправно прививались от бешенства. У многих из них отмечены такие явления, как дегенеративная миелопатия с нарушением функции спинного мозга и развитием безболезненного паралича задних конечностей, а так же резкое усиление агрессивности (как в отношении своих соплеменников, так и в отношении людей), и иногда даже появляется боязнь воды! А ведь все это - типичные симптомы бешенства. Просто, когда заболевание протекает в острой форме, мы наблюдаем это все вместе и сразу. А при хроническом характере болезни симптомы могут проявляться не сразу, чередуясь один с другим.

И, наконец, не так давно был сокрушен самый главный довод в пользу прививок. Мол, именно ежегодная вакцинация домашних животных способствовала ликвидации многих очагов опасных заболеваний. Как показывают исследования, это не так. Например, частота заболеваний бешенством домашних животных все такая же, как и во времена Пастера. Ареал заболевания тоже не сократился, а, наоборот, постоянно расширяется. Все дело в том, что вирус, вызывающий это заболевание, спокойно "отсиживается" в крови бездомных и диких животных. И не всякого из таких "носителей" можно уничтожить. Например, бешенством страдают многие виды летучих мышей, которые являются редкими животными и подлежат охране (как знаменитые южноамериканские вампиры, или отечественная гигантская вечерница).

Так что, возможно правы те ветеринары, которые не считают вакцинацию необходимой и оправданной. Однако, спросите вы, что же делать владельцам домашних животных? Отказаться от прививок вообще? Но это создаст массу сложностей. Например, животное без справки о прививках не допустят к участию в выставках. Во многих странах запрещен ввоз животных, которым не были сделаны указанные прививки (список может быть различен, но везде требуют наличия прививки от бешенства, сделанной в текущем году). Могут быть сложности с перевозкой животного внутри страны, с ввозом в определенные регионы.

Так что, как видите, установка "ни за что не прививать" тоже не является решением проблемы. Скорее, подойдет некий компромиссный вариант. К прививанию животных нужно подходить индивидуально и перед вакцинацией обязательно делать разнообразные анализы, чтобы избежать осложнений после прививок. Так же необходимо постоянное наблюдение привитого животного ветеринаром и сообщение производителю вакцины обо всех осложнениях и нежелательных побочных эффектах действия препарата. И, конечно же, следует отказаться от обязательных ревакцинаций.

Итак, несомненно, в вопросе о вакцинации должна быть свобода выбора. Домашние животные, как и дети, не имеют права голоса, поэтому за них этот выбор должны сделать мы. Но, без сомнения, основой этого выбора должна быть забота о здоровье наших питомцев.

Антон Евсеев

Всего 7 комментариев

Оценка статьи:  (1) |  (0)


КОММЕНТАРИИ

Sheih 

17.07.2010 | 01:08:15 | ответить 

Статья, конечно, не однозначная. Дело в том, что стоимость прививок примерно 600 рублей. В год. Уж если и хотят фармацевтические компании зарабатывать, то делать деньги на прививках - не самая денежная идея)Это во-первых.
А во-вторых, есть много иммуномодуляторов для животных, стоят они дороже, чем прививки. Выгоднее было бы внушить владельцу, что прививки вредно, но, если идете на выставку или в какой-то неблагополучный район - давайте собаке иммуномодуляторы. Так было бы выгоднее)
В-третьих, вред прививок рассматривается в статье на примере вакцины от кошачьей лейкемии. Я могу допустить, что вновь изобретенная вакцина дала такой сбой, и не знаю, как она вообще смогла в этом случае пройти контроль.
Все мы делаем собакам прививки от чумы, энтерита, гепатита, лептоспироза и прочих болезней. Мои собаки не заболевали от вакцин, никогда.
В-четвертых, Антон Евсеев может писать все, что угодно, это его право, но он кто? Не зря же врачи всего Мира рекомендуют делать прививки и это даже обязанность, в некоторые страны нельзя ввозить животное без прививок. Тоже ведь все не просто так. Были исследования, я полагаю, прежде, чем были введены такие правила.
Моя первая собака умерла от чумы. Как раз от нее ей не была сделана привика. Извините меня, конечно, но я лучше прививку сделаю. Тогда я была неопытным собаководом, заводчик сказал, что все прививки есть, гуляйте на улице и ничего не бойтесь...
Насчет ревакцинации, думаю, тоже не зря пишут, что прививать надо раз в год, или, как пишет Нобивак, 1 раз в три года от бешенства. Вот тут, конечно, если можно 1 раз в три года, то зачем же прививать каждый год?
В общем я за прививки, я боюсь их не делать, у меня уже был печальный опыт...

Sheih 

17.07.2010 | 01:15:06 | ответить 

И еще хочу добавить. У меня был черный терьер, который прожил до 12,5 лет. У него была врожденная дисплазия (тут уж прививки не при чем), в связи с дисплазией был, конечно, же артрит. Когда он был старенький, ему делали анализы и УЗИ внутренних органов. Анализы были хорошие, а органы, по словам врачей, как у молодого. Так что, никаких таких заболеваний от прививок у него не было и 12,5 лет для черныша - это довольно прилично. И умер он от расширения желудка...
Не знаю, так вот послушаешь Антона Евсеева, не сделаешь прививки и будешь всю жизнь потом жалеть, если что-то вдруг случится...

Катюшка 

18.02.2011 | 13:52:23 | ответить 

Я знаю, что многие ветеринары и опытные заводчики делают своим собакам прививки до 5-7 лет! А потом не делают ! Я тоже по совету моего ветеринара прекратила делать прививки, правда в 11 лет.... Пес прожил до 12,8, умер от парализации ЦНС

orsa 

19.02.2011 | 17:52:09 | ответить 

Добрый день всем! Я собаковод со стажем - более 17 лет своей жизни посвятила своим любимым ротвейлерам. Всегда своих собак прививала и не сомневалась в правильности этого. Никогда никаких проблем не было. Но вот две недели назад мы повезли свою 9-ти месячную суку на "взрослую" комплексную прививку в ветклинику. До смены зубов эта сука, как и все другие собаки моего питомника, была привита дважды до смены зубов нобиваком puppi. Перенесла их прекрасно. А вот в этот раз... Ей поставили гексадок. Мы посадили собаку в машину и поехали домой. Вдруг...собаке стало плохо, все слизистые сильно побледнели, собаку стало тошнить, вырвало. Ей плохо, она буквально повалилась с ног. Казалось, что собака умирает... Что я пережила в этот момент говорить излишне, думаю. Мы срочно возвращаемся в клинику. Врач вначале попыталась предположить, что собаку укачало в машине. Но это исключено. У нее прекрасный вестибулярный со щенячества. В 2-х месячном возрасте она в машине привезена из Казахстана. Все лето на машине в жару на дачу и с дачи. Никогда никакого дискомфорта это для нее не создава ло. Потом врач предположила аллергическую реакцию на прививку... Поставили ей супрастин и аскорбинку. Собаке стало полу чше. Доехали домой, слизистые еще часа два приходили в норму... К вечеру все нормализовалось, но как в той поговорке:"...ложки нашлись, а осадок остался..." Эта сука с отличным здоровьм, от крепких, здоровых родителей с отличной имунной системой и здоровой наследственностью. Сегодня при ответе на вопрос о пользе прививки я, по понятной причине, начинаю "притормаживать"... Есть о чем задуматься, как понимаете.

Sheih 

20.02.2011 | 01:09:07 | ответить 

Здравствуйте!
Я не первый раз слышу про такую реакцию именно на Гексадог...И тоже врачи говорили, что это аллергическая реакция.

orsa 

01.03.2011 | 18:12:38 | ответить 

Маришери 

12.03.2011 | 14:32:54 | ответить 

orsa, я извиняюсь за вопрос, а зачем дважды вакцинировать Нобиваком Puppy?
Эта вакцина применяется в оч. раннем возрасте, ревакцинации не требует.
Согласно схемы фирмы-производителя за паппи делаются 2 нормальные прививки Нобивака - это и считается полной вакцинацией.
О Гексадоге слышала отриц. отзывы, им не прививаю.
Я "за" вакцинацию. Все щенки и взрослые собаки всегда прививаются согласно схем, по инструкции.
Предпочитаю только Нобивак.


НОВЫЙ КОММЕНТАРИЙ

Комментировать могут только зарегистрированные пользователи.

Анонимно

УХОД И СОДЕРЖАНИЕ

КОРМЛЕНИЕ

ЗООПСИХОЛОГИЯ

БОЛЕЗНИ

ВЕТКЛИНИКИ И ВЕТВРАЧИ

ЗООМАРКЕТ

еще »



ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ

 

ПОПУЛЯРНЫЕ

все »

Собаки почтенного возраста

Sheih | Комментариев: 3

Уход за шерстью

Sheih | Комментариев: 0

Воспоминания Алдана

Sheih | Комментариев: 4

Собачья площадка — дело хлопотное

Sheih | Комментариев: 3

Большая собака

Sheih | Комментариев: 6

 

ФОТО

 

ВИДЕО

 

ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕГИ

еще »

pitch&go австралия агрессия аджилити амуниция анализы анатомия английский бульдог анекдоты анималистика бездомные собаки бешенство богатые собаки бойцовые собаки болезни вестминстер ветеринария видео военные собаки волкособаки воспитание впкос выбор собаки выставка генетика германия груминг дания дельта-пал день ризеншнауцера день цвергшнауцера диета дисплазия дог-фризби догнеппинг доминирование дрессировка евразия ездовые собаки жестокость живопись законодательство звуковые сигналы здоровье зкс золотой ошейник зоопсихология израиль инбридинг индия интеллект собаки ирландия испанский алано история кино кипр китай книги когти комикс конкурс конституция кормление коррекция поведения мода наследство наука новости портала отдых охотничьи собаки охрана паразиты пироплазмоз покусы померанский шпиц преданность приют происхождение собаки пудель разведение реклама серфинг скейтбординг служебные собаки собака-поводырь собаки знаменитостей собачья работа социальные проблемы спаривание спорт стоматология суставы течка тибетский мастиф физиология фото хендлинг чувства собаки экстерьер юмор